Zlobni je napisao:
Svi ste nastali od mene
Aj sad ozbiljno, ja sam pristalica Darvinove teorije i to je po meni jedino logicno objasnjenje nastanka coveka.
Pa necu valjda da verujem da mi je prapredak Adam i da je Bog od njegovog rebra stvorio Evu i onda im turi jedno drvo jabuke (cisto da ih zajebava) i rekao im da slucajno ne jedu tu jabuku jer ce da im 'ebe nane nanine (a da, nemaju nanu jer su prvi ljudi) a onda djavo poslao zmiju i naterao Evu da je proba (zensko ko zensko, znatizeljno). I onda kad ova opajdara probala jabuku, Bog ih protera iz rajskog vrta pa onda ovi nastavili da se muce i izradjali decu koja su posle rodila jos dece. Mislim, meni je to incest jebote (brat sa sestrom, cale sa cerkom, deda sa unukom) i onda smo po toj logici nastali iz incestnih veza sto bi znacilo da smo degeni jelte
Aj da se ne lazemo....
Evo..rekoh ja da se sa pristalicama Darvinizma tesko raspravljati.
Oni ne postuju nista drugo osim vlastite teorije i uvjerenje, i onda im na normalno dodje drugu 'teoriju' ismijavati i na ovakav nacin predstaviti.
Slazem se s Madom....nisu majmuni, ali je bilo pojednostavljeno objasnjenje, na kraju krajeva oni nam dodju i najslicnijim..Razvitak čovjeka na stablu evolucije poceo je prije nekoliko milijuna godina, kad se nova grana primata čovjeka odijelila od svog najbližeg primata, čimpanze....Ovdje sma posjetila te slavne BOnobo majmune cija DNK je 99% slicna ljudskoj...odatle i ta terija da su majmuni u pitanju.
Nisam ja vidjela nikakvu razliku..majmun ko majmun..dresiran majmun moram priznati, iako je osjecaj fascinantan necu lagati.
Koliko se sjecam Darwin je na otoku Galapagosu uocio posebnu vrstu kornjaca koje su iako su uske povezane imale razlicitu strukturu i prehrambene navike od mjesta do mjesta.
'Malim slučajnim promjenama u jednoj vrsti, nevidljivim u prvim generacijama, prirodnom selekcijom u dugom nizu godina stvorene su nove vrste, koje su se novim pozitivnim svojstvima bolje prilagodile novom okolišu i njih prenijele na potomstvo.'
Msm to je valjda normalno...i u ljudskom i zivotinjskom svijetu....iz generacije u gerenaciju...uvijeti s emjenjaju a mi im se prilagodjavamo.
Darwin je bio biolog i na putovanje koje je krenuo (gdje je promjenio nekim cudom misljenje) je krenuo kao svecenik i nikad anije na nacin na koji si ti Zlobni prezentirao niti negirao nastanak svijeta koji nam se prezentira u Bibliji, kao ni nastanak Boga.
Religija je u kulturnoj evoluciji, koja danas prevladava u čovjeka, bila i postojala prije znanosti, pa zato znanost i religija nemaju metodološki ništa zajedničkog. To su dva legitimna modela nezavisnih ideja, ali je problem nastao kada se od njih pocinju stvarati ideologije.
Znanost ne poznaje apsolutne istine, jer njezini rezultati ovise o trenutnoj eksperimentalnoj tehnologij, i stalno dolazi do promjena, kod religije je drugacije.
U sta je lakse vjerovati!?